男子尿道手術後只能坐尿 家屬告醫敗訴

這則新聞是昨天母親打電話告訴我有這樣的事情發生，但案件稍微類推適用一下，我所經歷之案非比本案，但仍然可以論就ㄧ般。

男子尿道手術後只能坐尿　家屬告醫敗訴

一名大一男生因為陰莖彎曲與尿道下裂求診，手術後卻從此無法站著小便，他的父親認為是醫療疏失，向法院提告，不過法官認定醫師沒疏失，判決敗訴。

2007/12/30 15:11
記者張士彥／苗栗報導

苗栗頭份一名林姓大一男學生，因為陰莖彎曲與尿道下裂求診，手術後發現尿道被切除，雖經修補尿道，但開口的位置靠近陰囊，導致他從此無法站著小便，身心重創，他的父親認為是醫療疏失，向法院提告，不過法官認定醫師沒疏失，判決敗訴。

林姓男學生從小就陰莖彎曲，尿道下裂，3歲時接受手術，將尿道開口前移到龜頭下方，10多年來都是站著小便，不過到了青春期陰莖會疼痛，再次求醫，醫師發現男子尿道長毛，決定切除，男子卻從此得坐著小便。

林爸爸指出，醫師要切除兒子的尿道並沒有經過家屬同意，手術後尿道開口被移到陰莖和陰囊交接處，只能像女孩子一樣坐著小便。林爸爸憤怒地說：「坐著排尿 他以後能結婚嗎？他不能射精啊！排尿也要坐著，像女孩子一樣，多不方便！你看他，自尊心傷害很大。」

家屬認為這是由於醫療疏失而向板橋地方法院提告，對切除尿道的台北縣某醫院楊姓醫師求償300萬元，不過法官認定，醫師做尿道切除的決定並無不當，判決家屬敗訴。只是一個大男人卻得像女孩一樣坐著小便，家屬說什麼也要再上訴。

或許醫師所為的醫療行為並未不當，但身為人就有人性尊嚴，所以醫師在從事醫療行為時就應告知徵求病患之同意為主。否則，任何活生生的人在醫師的面前就再也不是人類，在醫師面前就要任由醫師宰割自己的生命。

若運氣好，醫師替你主宰生命的結果對你而言最後是好的，就皆大歡喜！若運氣不好，醫師替你主宰生命結果最後卻造成傷害時就得自認倒楣！

因為在法官面前，醫師的地位一定比病患來的高，也不管究竟整各醫療行為過程是否有無不當、瑕疵，就都事病患倒楣！因為醫師對病患做的一定都是對病人最好的！

那衛生署在提的八大病安在幹麻？放在那裡納涼嗎？這樣該所醫院評鑑會過嗎？

雖然我覺得這個案例案主一定有所隱瞞，否則以現今這各醫療狀況，你要進入手術房前你若不知道醫師要為你做怎樣的手術，那你一定找到的是密醫，因為據我所知不管現今如何只要你要進入手術房手術前一定有麻醉醫師的訪視、手術部位的確認。假若你今天不是要做尿道整形方面的手術，那你又為何進入手術房呢？以客觀的立場來講，應該是醫師在進入手術房開刀後發現需要將尿道切除而未告知，或者醫師有口頭告知現在病家不承認而已。

所以在這裡，手術同意書就有很重要的角色，若病家同意簽署同意書，今天僅管病家永遠要用人工尿道的結果，就都不會上到法院。

所以問題的癥結又是在手術同意書！

陳請各位醫學大老們，病家是人，有該有的人性尊嚴，你要做任何醫療行為時最後經過並家同意並簽署同意書，否則你就是以大老的姿態在看人，除了醫師以外的人，在你眼中都已不在是人，而是可以讓你任你宰割的屍體、動物。