我知道，在台灣要打贏醫療糾紛官司的人很少，而且在相關案例在法律上定位不明。
根據醫療改革基金會所統計出來的數字大部分的家屬會自認倒楣，
也有一部份的家屬要的是錢。也有一部份的家屬是要醫師的道歉。
我不知道為何醫師們那麼害怕醫療糾紛的出現？
難道醫師有錯就不用坦白的道歉嗎？坦承疏失嗎？
難道病患提起醫療糾紛的訴訟時，只是要跟醫師敲詐一筆錢嗎？
身邊的家人有多少是因為醫療疏失而喪命，但為何當時我們皆未提起任何告訴呢？
因為年老了，而不想在追究。
但我還年輕，我不願我的生命我的前途因此而斷送。
醫師們一談到醫糾，就是認為病患家屬要錢！
但要真理的病患呢？年僅20歲的我，面對我的脊椎，我的未來是那樣的茫然。
要個真理真的那麼難辦到嗎？
我不懂，我沒有能力去承擔醫師所犯下的錯誤。隱瞞病情、卸責、偽造病歷等行為！
7 則留言:
qz首先謝謝你使用「醫療糾紛」的標題，而不是用「醫療疏失」的標題。法律還沒定罪前，人人都是無罪的，所以當看到媒體的聳動標題諸如「醫療疏失案，XX醫師判決...」此類的，就沒有看下去的意願。
我的看法不代表所有醫師的看法，所以你也看看就好，別想太多。
什麼是醫療疏失？開錯刀，給錯藥，是醫療疏失。點滴打不上是不是醫療疏失？好像也是，不過好像也沒那麼嚴重？似乎是醫療疏失造成的結果，去影響他所該負的責任？結果論？事後諸葛？
法官一審和二審判決不同時，甚至完全相違背時，是不是法律疏失？法官該不該負責任？因為長期訴訟對當事人造成的身心傷害，法官要不要負法律疏失的責任？
當醫師被定罪，被吊銷執照後，有多少人會因為得不到他的診療而死？不知道。當法官判決疏失時，也有多少人因為這個判決而死？不知道。別跟我說法官不會誤判，醫師都會誤診了，法官也會誤判，因為我們都是人，只要是人，都會犯錯。
為什麼醫師那麼容易被告？因為往往病患及家屬，還有柯南法官，都會用「當時如果不這樣做，就不會怎樣怎樣」的論點。這牽涉到兩個問題，第一，因果關係。當時的處置是否真的是造成現況的原因，而且還是主因，沒人知道，因為人的個體只有一個，不能拿來再做實驗看看，給這個藥以後的反應怎樣。第二，所謂的當時，如果不這樣做，還能怎麼做？這個問題很大。
醫生在告知家屬有必要開刀或做任何醫療處置時，會告知家屬以目前的狀況，怎樣做最合適，家屬及病人有權拒絕，但是，難道每做一個處置，就要用V8錄起來以防萬一將來被告要舉證？可是不這樣做，萬一病人反咬一口，否認自己當時的決定，醫師該怎麼自救？
病人診斷腸阻塞，醫師覺得有緊急開刀的必要，告知家屬後，家屬說要回去問神明，神明後來指示不用開刀可以渡過這個劫數，所以沒開刀，後來病人死了，家屬反咬一口，醫師怎辦？法官要不要請神明出庭作證一下？
你有沒有想過，當有一天你被冗長的訴訟程序纏身，你在工作崗位上要面對多少指指點點，會如何影響你的生活，而當所謂的正義來到時，有多少人會記得你是清白的？還是只是在背後指著你說，啊，那個就是幾年前因為怎樣被告的，嗯，後來判決怎樣我也不清楚耶。這種遲來的正義有意義嗎？
病人有知的權利，醫師有義務告知病情，但在台灣的民情上，家屬的決定往往凌駕其上。醫師沒告知病情，被病人告，醫師告知病情，被家屬告。情何以堪。這種被告大都以清白收場，但就像剛講的，冗長的訴訟，遲來的正義，再加上媒體的炒作，很容易把一個清白的人毀掉。如果你是醫師，該如何自處？
很多事情沒辦法用二分法分成對跟錯。或許法律的觀點就是一定要區分出來，因為法律是至高無上的，沒有法律就沒有規範，只是，當有一天，連至高無上也錯了的時候呢？
其實拿很多案例來討論，真的沒什麼意義。學法律的不懂醫學，所以當然以法律的角度去思考，而且說出來的東西只有相關的人看的懂，醫師也不懂法律，所以兩方辯論就是雞同鴨講。而學過法律和醫學的人，講的更不用聽，因為更是模擬兩可。
嘮嘮叨叨講了一堆廢話，看看就好。
美國的醫學系與法律系是學士後才唸的。不懂人情世故，沒有社會歷練，並不容易扮演好醫師或律師的角色。
很多事不是「非黑即白」那麼簡單。醫學如此，法律亦如是。等到您再多個十歲，或許對很多事的看法會改觀。
To Cato:
我僅以法律系的學生來看醫療糾紛的案例，
或許，您認為我的社會經歷不夠所以才會寫出那樣的文章。
但是，假若您是我，您會怎樣做呢？
我將秉持公平公正的將一些案例放在這各部落格，假若有誤，在請各位大人給予我指教！
今天醫生跟疾病打仗，就好像律師幫委託人打官司，你可以很有把握，但有的時候你只希望委託人趕快認罪以減輕刑責。
醫療也是如此，不管你是不是很有把握，或者你只是幫病人症狀控制以減輕他的不適。這兩種作為，你都有可能會輸掉官司，造成你委託人的不諒解。
但是，在法律界你可以上訴，你還有挽回的機會，在醫療體系，你輸了就是輸了，你非常盡力的準備，你也沒有任何過失，你只是輸在法官的自由心證，只不過，你的代價不只是一次官司輸掉的紀錄，而是一個人的健康與家庭。
其實輸掉官司陪掉的也是一個人的前途與家庭，用這樣的例子你或許可以想像醫療的現況，只不過，法律可以上訴，醫生可沒辦法跟上帝討價還價。
另外，醫生也不是一次打一件官司，他每天都要出庭，每天都要打好幾場官司，有的時候是過一陣子宣判(恢復的情況好壞)，有的時候是當場宣判(死在手術室)。
最糟糕的情況是，假如律師沒有辦法獲得最充足的證據便要上場打官司，甚至你連起訴的原因都不曉得的時，你卻還要為官司的結果負責嗎?
現在醫學就是這樣，雖然我們有號稱很先進的設備(電腦斷層，核磁共振，還有健保核刪)，但是我們真的是連病人為什麼生病都不知道啊，而這個社會卻要求醫生對病患的預後負責?
當醫師將您的開刀比喻成以下說法時，
您的感受會是如何？
好，那我跟您說嘛！考試也是一樣，您沒準備，但被您矇到了，考了一百分，人家也說您考一百分啊！
這句話說在一位還不能接受更改手術部位，以及身上還掛著PCA的病患身上，會是怎樣的感受！
一項的脊椎開刀，可以這樣的來比喻！
這是醫師所應有的訓練嗎？
這該不該負責任呢？(只要求醫師認錯不要求任何賠償！這樣您覺得如何？)
我是一位苗栗林姓學生的父親,對於在部落格所看到諸位的疑點來陳述。我兒出生時都不知道他有尿道下裂,直到差不多二歲時才發現他的尿道開口是在陰莖的中間部位,再三歲時做了一次手術,將尿道口做至龜頭下方,雖然手術不是完美,至少可以站著排尿,直到青春期我兒跟我提起,陰莖勃起時,有拉緊的感覺,覺得不舒服,因此才會帶他去求診,並不是因為尿道感染或勃起疼痛而求診,經一家醫院一位醫生看診時,他說:如果要把它拉直,沒有什麼大問題,但要把尿道口做至龜頭頂端,他沒有辦法,因為擔心材料不夠用,因此他介紹我三家醫院求診,兩家是在北部,一家是在南部,我便決定帶往北部一家醫院求診,那家醫院醫師說:也有些問題,因此我又轉往土城另一家醫院求診,而這位醫院的楊醫師,在門診時說,這要分兩次進行手術,第一次先把稍微彎曲的陰莖拉直,第二次再把龜頭下方尿道做至龜頭頂端,成功率百分之九十,就這樣,更何況這是小手術,聽完這位楊醫師講的這麼自信有把握,都沒有任何風險或困難度,我就決定找他動這兩次手術,再第一次門診就做抽血和驗尿檢查,隔一個禮拜,回去看報告沒有感染,就排定手術時間,從門診紀錄上,除了驗尿抽血外,都沒有做任何檢查病情的動作,所以這項手術對這位楊醫師是不是很簡單呢?結果手術完到出院,我兒從站著尿變成坐著尿,我不曾懷疑有問題,因為楊醫師說:兩次就能做好,所以我再期待半年後第二次手術,就能把它做好,一樣站著尿,而我兒也因此辦理休學一年,結果開完刀,出院有回診,這位楊醫師說九十四年五月份要轉往新店另一家醫院服務,拿了一張明信片給我,要我第二次手術在這家醫院找他動手術,期待了半年,終於在九十四年六月份做了第二次手術,結果在未出院前,我就反應有排尿不順暢的問題,尿道口依然在原來的位置,根本沒有做至龜頭頂端,陰莖也沒有完全拉直,只是稍微改善一點,而我兒從此卻喪失天生原有的一截尿道,和三歲時所做的一截尿道,變成坐著排尿。
關於手術同意書,我太太有簽一份新制式手術同意書,裡面內容除了醫師蓋章簽名外,醫生說明欄都是空白,連勾選都沒有,甚至連日期都寫錯,當我告上法院,開庭時,楊醫師居然拿出第二份手術同意書,說是他另製更詳細的手術同意書,原來這是一份舊式的手術同意書,裡面也沒提及要切除尿道,我很清楚知道,這份手術同意書是偽造簽名出來的,而且楊醫師自己在答辯書中,也提到,是在手術中發現尿道有長毛,為了預防感染,便私自把它切除掉,也承認沒有告知家屬,而法官判決的是,雖然楊醫師違反告知義務,但他所切除的是無用的尿道皮膚,無從用以修補尿道用,所以不影響手術成功。
張貼留言