To gush,
法律存有灰色地帶，那妳認為醫學呢？請注意，我並非指由「人」所構成的醫學「界」，而是指醫學這領域。
基本上，人類對醫學的認識正如同我們對大海的認識一樣，似乎已經知道很多，但是比起不知道的，還是如同九牛一毛。我不知道為何同一種手術，這個人開完恢復的很快，另一個人開完卻似乎不見好轉。我也不清楚，為何這藥物，給A吃似乎很有效，給B吃卻是沒啥效果。當然，我們可以藉由實驗的數據、經驗告訴妳，依據經驗，多少比例的病人吃了這藥會有效，年紀多大的病人開刀後比較可能復原等等。
但病人要求的往往是個絕對值，
「醫生，藥要吃多久才會好？」
「醫生，開完刀會不會好？」
「醫生，我還有多少時間？」
我們該如何在灰色地帶中，找到絕對值？
絕對值得取捨不易，就像法律界的法律實例題一般，
有些人認為以A法條去判讀這個案例，
有些人認為以B法條去判讀這個案例，
而在教授眼中，這樣以A、B法條來解讀案例都沒錯！
所以，要如何取決對值呢？所以說，沒有絕對的方法以及正確的答案。
法律有千其百條，醫學也有千其百種的病，我想醫界與法界絕對無法從中間攝取出一個絕對值。
但醫師們至少可以以臨床經驗告訴病患種種數據來向病患解釋！
當然律師也可以，法官也可以這樣的案例在司法界上勝訴的機率有多高！敗訴的有多高！
而關於灰色地帶中，要找到絕對值，我想，是難上加難的事！
我不苛求醫界以完美的型態出現在我眼前，但應可避免的疏失，應該盡可能的避免！
只要醫師注意到注意義務及告知義務，我想，法律人就不會太過於苛求所有的醫界了！
現今我所遇到的就是醫師沒有注意到應有的注意義務及告知義務，而我不會要求醫界所呈現的一定是完美狀態，但是，我認為，應注意的要先注意、應說明的要先說明清楚並有完全的病歷記載！這樣的要求會過分嗎？我想法律界的律師也會如同我所說的案件勝率高、低，向委託人說明清楚！
3 則留言:
今天在另一位醫師的網站上看到一篇文章，可能有助於讓你了解到醫學的不確定性以及醫師並非萬能。礙於著作權，我只把網址貼上，有空去看看吧。
http://spinesurgeon.blogspot.com/
"開刀後出了問題"這篇。
我看過這篇文章，醫師非萬能，醫師也是人，
醫學也有許多的不確定，這我也知道，
礙於現今還不能將我所有的事情寫出來，
我能體會醫師的難處，
但有些事真的是醫師應告知而未告知、應注意而未注意之事！
假若您是病患，您聽到一位外科醫師這樣說您的感受為何？
我問您喔！就像您今天要考試，可是您沒準備，但被您矇到了，也考了一百分！大家也都說您很棒啊！
一個脊椎的開刀可以這樣來譬喻！
難道是醫學倫理所教導的嗎？
看了那麼多的醫師，我知道國內的醫師真的很遵守醫學倫理，就像下面那一篇文章一樣！
一個剛開完肚子的刀的病人，要多久時間才會開始排氣？
如果照你所說，用經驗告訴病人，好的。經驗告訴我們，有的人兩三天就排氣了，可以準備開始進食，有的人兩個禮拜還沒排氣，可是也沒怎樣，只是住院病程拖的比較晚。
從三天到兩個禮拜這樣的時間差距，如果你是病人，你會接受這種說法嗎？這相當於，病人問要再住幾天院？得到的答案是，可能再三五天，也可能再住兩三個禮拜。你會滿意這種答案嗎？
我們根據「經驗」告訴病人的東西，很多都沒有「確實的證據」，更何況，每個人的經驗不同，要用沒有根據的說法去說服病患，可行嗎。
你知道醫療資源常常是怎樣浪費的嗎？我們經常討論這個病人要不要排個什麼檢查？很多時候結論是，好像不需要，但最後還是排檢查了，為什麼？因為，萬一檢查出有問題，怕被病人告！還有，病人住院就要求要全身健康檢查，抽一堆無關緊要的血，照一堆奇奇怪怪的X光，醫療資源就是這樣浪費的。對，醫師有義務解釋，我們也解釋了，可是病人聽不進去，講沒兩句就是：我要去健保局告你們！或許這只是冰山一角，但你知道這樣冰山一角對醫療的士氣打擊有多打嗎。
如果你只是要抓著醫療疏失的一角，用你的正義去批判，我們無話可說。只是請你有空回頭看看法律疏失有誰來批判？
你一直重複著你遇到的醫療事件，抓著這樣的一句話，當然，這句話看來很有爭議，但這句話的前前後後是怎樣除了當事人外，沒人知道。如果就這樣斷章取義，控訴你遇到的這位醫師沒有醫學倫理，沒醫德，這樣合情合理嗎。或許你真的遇到一位沒有醫德的醫生，但你就要因此推論到整個醫療體系？
我之前也說過，醫療疏失可大可小，倘若真有醫療疏失造成病人死亡，你想如何？吊銷他的醫師執照？還是把他人頭割下來遊街示眾：這就是犯醫療疏失的醫生！這樣不出十年，全台灣就沒醫生了！
張貼留言